Ein Artikel in der aktuellen Ausgabe des Magazins ForschungsReport macht deutlich, warum naturbelassene Moore so bedeutsam fürs Klima sind. Bedingt durch den hohen Wasserstand werden absterbende Pflanzen nicht zersetzt, sondern unter Luftabschluss konserviert. Damit verbleibt der in diesen Pflanzen gebundene Kohlenstoff, der aus dem Kohlendioxid (CO2) der Atmosphäre stammt und im Zuge der Photosynthese in organische Verbindungen umgewandelt wurde, langfristig im Boden. Mit der Zeit entsteht daraus Torf. Sinkt nun durch die Trockenlegung der Moore der Wasserstand, so kommt wieder Sauerstoff in die oberen Bodenschichten: Die organische Substanz zersetzt sich, und der über Jahrhunderte gespeicherte Kohlenstoff wird frei.

Weitere Informationen

Foto: Bärbel Tiemeyer

Florianne Koechlin, SAG-Vorstandsmitglied, Biologin und Gentech-Kritikerin der ersten Stunde analysierte die Ergebnisse der Freisetzungsversuche mit mehltauresistentem Gentech-Weizen. Dem Konsortium Weizen, das Forschende von ETH und Uni Zürich sowie weiterer Universitäten vereint, wirft sie vor, die mageren Resultate kommunikativ zu beschönigen. «Die unerwarteten Nebenwirkungen waren keine Überraschung. Das hat sich in den letzten 20 Jahren immer und immer wieder bestätigt: Genmanipulierte Pflanzen verhalten sich im Freiland anders als im Labor.» Der Grund dafür: Die eingeführten Gene verursachen im ganzen Organismus Turbulenzen.

Maya Graf, Nationalrätin der Grünen und SAG-Präsidentin glaubt nicht, dass die Resultate des NFP 59 den Erkenntnisgewinn für Bundesrat und Parlament bringen, den man sich beim Start vor vier Jahren zum Ziel setzte. “Es bleibt an der Politik über das Anbau-Moratorium für Gentech-Pflanzen zu entscheiden.” In dieser Frage sind für Maya Graf die positiven Erfahrungen, welche der Ernährungssektor unter dem Schutzschirm des Moratoriums sammelte wichtiger als die Forschungsprojekte an Weizen. Weizen sei schon zu Beginn der Versuche als unpassende Kulturpflanze kritisiert worden. Daran hat sich nichts geändert.

Die SAG rüstet sich für die Gentechfrei-Zukunft. Bis Anfang 2012 wollen die Bauern-, Konsumenten-, Umwelt-, Entwicklungs- und Tierschutzorganisationen Strategien und Massnahmen für die Zeit nach Ablauf des bis Ende 2013 andauernden Gentech-Moratoriums entwickeln. Gemeinsames Ziel ist, dass die Schweizer Land- und Ernährungswirtschaft unter optimalen Bedingungen gentechfreie Lebensmittel herstellen können. Die Auslegeordnung der Strategien geht von einer Gentechfrei-Initiative 2 über parlamentarische Vorstösse bis zum reinen Marktszenario, das darauf baut, dass weder die KonsumentInnen noch der Detailhandel an Gentech-Lebensmitteln interessiert sind.

Zum Medientreffen hatte die SAG Prof. Jack Heinemann, Molekularbiologe an der University of Canterbury (Neuseeland) eingeladen. Er untersucht in einem internationalen wissenschaftlichen Netzwerk die praktizierte Koexistenz von genmanipulierten und herkömmlichen Pflanzen. Wenn der Schutz der gentechnikfreien Produktion als Mass für das Funktionieren der Koexistenz genommen wird, dann fällt sein Urteil erbärmlich aus. Heinemann belegt an zahlreichen weltweit bereits eingetretenen Fehlschlägen, dass die erwünschte Trennung von GVO und Nicht-GVO zu unlösbaren Problemen führt. Die Koexistenzstrategie, beide Anbausysteme nebeneinander möglich zu machen, geht nicht auf.

Weitere Informationen

Greenpeace Schweiz

Schweizerische Arbeitsgruppe Gentechnologie SAG

Bild: 3268zauber (Wikimedia Commons)

Die Einschränkungen der Saatgutverfügbarkeit von GVO-freien Sorten bedrohen die genetische Diversität der Baumwolle, die über vier Millionen Kleinbauern und ihren Familien als Lebensunterhalt dient.

Aufgrund des sehr akuten Mangels an GVO-freiem Baumwollsaatgut initiierte das FiBL zusammen mit bioRe Indien Ltd. und der landwirtschaftlichen Universität Dharwad einen nationalen Workshop, um auf den Verlust wertvoller genetischer Ressourcen hinzuweisen und neue Wege zur Sicherung der genetischen Diversität von GVO-freier Baumwolle aufzuzeigen. Über fünfzig Teilnehmerinnen und Teilnehmer verschiedener Anbauorganisationen, führende Forschungsinstitute, der Saatgut- und Textilbranche sowie weitere Interessenvertreter sind Ende Juni in Dharwad zusammengekommen, um mit vereinten Kräften diese genetische Erosion aufzuhalten. In der Dharwad-Deklaration verpflichten sich die Teilnehmenden, gemeinsam den nötigen politischen Dialog zu führen, Sortenprüfungen unter biologischen und Low-Input-Bedingungen durchzuführen, die Saatgutvermehrung zu koordinieren, lokale Saatgutmärkte wieder aufzubauen und die kontinuierliche züchterische Verbesserung von Baumwollsorten – insbesondere der widerstandsfähigen lokalen Sorten – für Low-Input-Bedingungen zu fördern.

Biobaumwolle erfreut sich weltweit steigender Nachfrage mit jährlichen Wachstumsraten von 15 bis 20 Prozent. Über 80 Prozent der Biobaumwolle wird in Indien produziert und bietet die Einkommensgrundlage für über 200‘000 biologisch wirtschaftender Kleinbauern. Der umweltfreundliche Biolandbau mit geschlossenen Kreisläufen ermöglicht eine umweltschonende Produktion ohne gesundheitliche Risiken und ohne Abhängigkeit der Kleinbauern von Krediten für Agrochemikalien.

Die Zukunft der Biobaumwoll-Produktion ist durch die rasante Ausdehnung von gentechnisch veränderter Bt-Baumwolle stark bedroht. Einerseits führen GVO- Kontaminationen zum Verlust des Biogütesiegels der Ware, andererseits konzentrieren sich Saatgutvermehrung und Züchtung von Baumwolle ausschliesslich auf gentechnisch veränderte Sorten, sodass es zunehmend schwieriger wird, Saatgut von angepassten Sorten für den Biolandbau zu finden. In weniger als acht Jahren haben Bt-Baumwollsorten der neuweltlichen Art Gossypium hirsutum über 80 Prozent der Anbaufläche erobert. Dadurch wurden nicht nur die robusteren einheimischen Baumwollarten (G. arboreum und G. herbaceum) stark zurückgedrängt, sondern der gesamte Saatgutmarkt für GVO-freie Baumwolle kam zum Erliegen.

Weitere Informationen

Forschungsinstitut für biologischen Landbau FiBL

“Diese Studie bestätigt unsere schlimmsten Befürchtungen”, sagt Yves Zenger von Greenpeace gegenüber der Limmattaler Zeitung. Die Studie zeige, dass die Gentech-Konzerne das Risiko von gentechnischen veränderten Lebensmitteln jahrelang heruntergespielt habe.

Trotz der neuen Erkenntnisse wiegelt Syngenta weiter ab. “Die Studie sagt nichts aus über die Herkunft des Bt-Toxins. Es muss nicht von einer genetisch veränderten Pflanze stammen”, so Michael Isaac, Mediensprecher von Syngenta zur Limmattaler Zeitung.

Wie gefährlich Bt-Toxin wirklich für die menschliche Gesundheit ist geht aus der Studie nicht hervor aber allein die Tatsche, dass es in den menschlichen Organismus gelangen kann gib Anlass zur Sorge. Es zeigt wie gross das Risiko ist, dass von gentechnisch veränderten Lebensmittel ausgehen kann und dass die Öffentlichkeit von der Gentech-Lobby nach wie vor falsch und ungenügend informiert wird.

Weitere Informationen (Artikel)

Limmattaler Zeitung

Den Berechnungen zufolge liegen die Zusatzkosten für die Koexistenz je nach Kultur und Anbaubedingungen zwischen 73 und 1023 Franken pro Hektare. Das entspricht einem Anteil von 1 bis 20 Prozent an den gesamten Produktionskosten. Den Zusatzkosten stehen Ertragsvorteile und Einsparungen (z.B. bei Pflanzenschutzmitteln) durch GVP gegenüber. Bei der Kosten-Nutzen-Rechnung schneiden Herbizid-resistente Kulturen besser ab als ihre konventionellen Varianten. Schlechter schneiden hingegen Insekten-resistenter Körnermais und Pilz-resistenter Weizen ab.

Ob sich ein Anbau von GVP lohnt, hängt nicht allein von der gewählten Ackerkultur ab, sondern von einer Vielzahl weiterer Faktoren. Dazu zählen unter anderem Betriebsgrösse und -struktur und gesetzliche Auflagen. Die Ergebnisse der Studie lassen darauf schliessen, dass die Wirtschaftlichkeit ein relativ kleiner Anreiz für den Anbau von GVP wäre. Bei restriktiven gesetzlichen Auflagen wäre ein Anbau nicht mehr rentabel.

Weitere Informationen

Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon ART

Bild: Jim Champion (Wikimedia Commons)

Es stellt sich die Frage, ob es eine Kennzeichnungspflicht für gentechnisch veränderte Lebensmittelzutaten geben wird. Viele Konsumenten möchten keine gentechnisch veränderten Nahrungsmittel konsumieren. Ohne eine Deklaration dieser Zutaten werden die Konsumenten entmündigt, es bleibt als einzige Alternative der komplette Verzicht auf Lebensmittel mit Mais.

Landwirtschaftlicher Informationsdienst

Nach diesem Entscheid fühlen sich Organisationen wie Bio Suisse darin bestärkt, die Schweizer Landwirtschaft in Zukunft gentechfrei zu halten. Die GVO-freie Produktion sei ein wichtiger Pfeiler der Qualitätsstrategie der Schweizer Nahrungsmittelproduktion, schreibt Bio Suisse in einer Medienmitteilung. Gleichzeitig reduziere der Entscheid der EU-Kommission den Druck auf die Schweiz, die im EU-Raum erlaubten gentechnisch veränderten Pflanzen auch in der Schweiz zuzulassen. Bio Suisse fordert deshalb vom Staat sich in seiner Agrarpolitik zu einer gentechfreien Landwirtschaft zu bekennen.

Europäische Kommission Nachrichten

Bio Suisse Medienmitteilung

Die Forscher verglichen zwei konventionell gezüchtete Gerstensorten und stellten fest, dass bei diesen über 1’600 Gene unterschiedlich aktiv sind, deren Funktionen zu einem grossen Teil nicht bekannt sind. Demgegenüber waren in den gentechnisch veränderten Gerstenpflanzen im Vergleich zu den nicht veränderten Pflanzen nur wenige Gene in ihrer Aktivität beeinflusst. Auch die Wechselwirkungen mit nützlichen Bodenorganismen wurden durch die gentechnische Veränderung nicht eingeschränkt.

Es stellt sich die Frage, ob die Anzahl der veränderten Gene wirklich ein geeignetes Kriterium ist, um den Einsatz von Gentechnik zu beurteilen. Offenbar ist es in der Natur normal, dass sich unterschiedliche Sorten nicht nur in wenigen Einzelgenen unterscheiden. Vielmehr liegt darin die Vielfalt und Anpassungsfähigkeit der Pflanzenwelt. Geeignetere Fragen zur Einschätzung wären eher die Art der Veränderungen durch die Gentechnik und deren Einfluss auf die Umweltsysteme.

Informationsdienst Wissenschaft

Naturschutzbund Deutschland

Landwirtschaftlicher Informationsdienst (lid)